Kökrek karar verdi, sabah karar değişti: Bu işte bir terslik mi var?

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Bir gece…

Bazı ilçe millî eğitim müdürlerinin görev yerleri değişti. Bazı şube müdürleri için yeni görev yerleri belirlendi. İl millî eğitim müdür yardımcılarına ilişkin değişiklikler de kamuoyuna yansıdı.

Derken sabah oldu.

Ve dün gece değişen tablo, birkaç saat içinde büyük ölçüde eski hâline döndü.

Şimdi herkes aynı soruyu soruyor:

Ne oldu?

Aslında kamu yönetiminde kararların yeniden değerlendirilmesi başlı başına olağan dışı bir durum değildir. İdare, hizmet gereklerini dikkate alarak aldığı kararları yeniden gözden geçirebilir. Buraya kadar mesele yok.

Fakat mesele, kararın alınmasından çok kararın nasıl alındığı ve neden bu kadar kısa sürede değiştirildiği noktasında düğümleniyor.

Çünkü kamuoyuna gece yarısı yansıyan bir kararın sabah yeniden değiştirilmesi, ister istemez beraberinde soru işaretlerini getiriyor.

Şanlıurfa’da bugün konuşulan da tam olarak bu.

Kulislerde, söz konusu değişikliklerin çeşitli baskılar nedeniyle geri çekildiği yönünde iddialar dolaşıyor.

Altını özellikle çizmek gerekir:

Bu, doğrulanmış bir bilgi değil; kamuoyunda dile getirilen bir iddia.

Dolayısıyla kimseyi peşinen suçlamak, herhangi bir kişiyi ya da makamı hedef göstermek doğru olmaz.

Ama gazeteciliğin görevi de tam burada başlıyor.

Sormak…

Hem de gerektiğinde rahatsız edici soruları sormak.

Kararlar hangi gerekçeyle alındı?

Hangi ihtiyaç ortaya çıktı da görev değişiklikleri yapıldı?

Birkaç saat içerisinde hangi yeni değerlendirme yapıldı?

Ve en önemlisi, kamuoyuna yansıyan değişiklikler neden yeniden geri çekildi?

Bu soruların cevabı verilirse tartışma büyük ölçüde sona erer.

Verilmezse kulisler konuşmaya devam eder.

Bir bürokrat açısından en zor meselelerden biri yalnızca karar almak değildir.

Asıl mesele, aldığı kararın arkasında durabilmektir.

Elbette her karar değişebilir. Yeni bilgiler ortaya çıkabilir. İdari değerlendirmeler farklılaşabilir. Üst makamların görüşleri alınabilir. Hukuki veya idari nedenlerle yeni bir düzenleme yapılabilir.

Bunların tamamı mümkündür.

Ancak kamuoyuna yansıyan bir kararın birkaç saat sonra geri çekilmesi, yönetimsel açıdan ister istemez “Bu karar ne kadar hazırlıklıydı?” sorusunu doğurur.

İşte tartışmanın merkezindeki mesele de budur.

Bugün Şanlıurfa’da bazı çevrelerde “Müdür Kökrek’in karizması çizildi” şeklinde yorumlar yapılmasının nedeni de aslında yalnızca görev değişikliklerinin kendisi değil.

Kararların gece ortaya çıkması, sabah ise geri dönmesi.

Fakat burada bir parantez açmak gerekiyor.

Bir yöneticinin kamuoyundaki itibarına ilişkin yorum yapmak başka, somut bir idari süreci değerlendirmek başkadır.

Gazetecilik açısından doğru olan; kişisel ithamlardan uzak durmak, kararların gerekçesini sormak ve kamuoyunun bilgi edinme hakkını merkeze almaktır.

Çünkü bugün konuşulan isimler değişebilir.

Ama kurumların yönetim anlayışı kalır.

Şanlıurfa İl Millî Eğitim Müdürlüğünün önünde şimdi önemli bir fırsat bulunuyor.

Yaşanan sürecin gerekçesi açıkça ortaya konulabilir.

Hangi kararların alındığı, hangi kararların neden değiştirildiği ve süreçte hangi idari değerlendirmelerin yapıldığı kamuoyuyla paylaşılabilir.

Böylece gece yarısı başlayan tartışma, resmî açıklamayla sona erebilir.

Aksi hâlde herkes kendi hikâyesini yazmaya devam eder.

Kimi “rutin idari tasarruf” der.

Kimi “geri adım” der.

Kimi “baskı oldu” der.

Kimi ise bütün bunların sadece bir yönetimsel değerlendirme olduğunu savunur.

Gerçeği ise ancak sürecin taraflarından gelecek açık ve resmî açıklama ortaya koyabilir.

Şimdilik elimizde kalan ise birkaç saatlik bir idari değişiklik ve ardından gelen geri dönüş.

Ve gazeteciliğin değişmez sorusu:

“Neden?”

Şanlıurfa kamuoyu bu sorunun yanıtını bekliyor.

Çünkü makamlar değişebilir, kararlar değişebilir, görevlendirmeler değişebilir…

Ama kamuoyunun “Neden?” sorusu değişmez.

Haber Yazarı

Bu yazarımız hakkında henüz biyografi bilgisi girilmemiştir.